Sist uke leverte\u00a0FFI<\/span>\u00a0sitt viktige innspill til den kommende Langtidsplanen (LTP<\/span>) for Forsvaret. Det er et meget godt utgangspunkt, med klar tale for politisk niv\u00e5 om status og hva som m\u00e5 til av politisk vilje og bevilgning. Det gir tydelige skisserte konseptuelle\u00a0utviklingsalternativer.<\/strong><\/p>\n Det tragiske forliset av Helge Ingstad-fregatten, og n\u00f8dvendig og uttalt politisk intensjon om \u00e5 finne en erstatningsl\u00f8sning er en annen faktor som g\u00e5r inn i planleggingen for fremtiden. Det har konkret blitt foresl\u00e5tt \u00e5 fortsette produksjonslinjen av de tre nye is-forsterkede kystvaktfart\u00f8yene som bygges ved Vard Langsten i Norge. Dette er et meget godt forslag som ligger p\u00e5 bordet for\u00a0vurdering.<\/p>\n FFI<\/span>-analysen, og fokus i Norge og\u00a0NATO<\/span>\u00a0er i dag sterkt sentrert rundt Russland, hybrid krigf\u00f8ring siden Ukraina 2014, samt et gryende \u00f8kt fokus p\u00e5 \u00abhigh-end\u00bb konvensjonelle krigf\u00f8ringskapasiteter. Dette er trendene, men vi vet at trender kommer og g\u00e5r. De skifter faktisk ganske dramatisk med 5-10 \u00e5rs mellomrom. Jeg jobber med \u00abfremtidsanalyser\u00bb om dagen, og vil derfor innta et lengre perspektiv, og fokusere p\u00e5 utviklingen vi ser i Arktis. Det noe ensidige Russlandsfokuset er\u00a0FFI<\/span>-studiens\u00a0svakhet.<\/p>\n Arktis er iferd med \u00e5 bli \u00ab\u00e5pen for bruk\u00bb, og det er mange gode grunner til hvorfor vi b\u00f8r bygge nye fregatter basert p\u00e5 skrogene av de nye kystvaktfart\u00f8yene. For utfordringene vi ser i dag, med et stadig forverret forhold til Russland, s\u00e5 er det behov for et sterkere forsvar under norsk flagg. Dernest, for det lengre l\u00f8p m\u00e5 vi ogs\u00e5 se mye bredere p\u00e5 mulighetene og tilh\u00f8rende utfordringer i Arktis. Det siste er mitt hovedanliggende i denne\u00a0kronikken.<\/p>\n