Russland varsler om \u00f8kt milit\u00e6r aktivitet utenfor norskekysten med en rekke landgangs\u00f8velser og ekspanderer b\u00e5de vestover og s\u00f8rover rett inn i GIUK-gapet (Greenland, Iceland, UK). USA har trappet opp interessen for Arktis, tilstedev\u00e6relsen i allierte \u00f8velser i nord og har n\u00e5 3 P-8 fly p\u00e5 And\u00f8ya. Under Arendalsuka tar vi opp hvordan norsk sikkerhet p\u00e5virkes av dette.<\/strong><\/p>\n Den geopolitiske betydningen av Arktis har blitt st\u00f8rre. Alle stormakter har utviklet tydelige strategier for regionen og styrket sin tilstedev\u00e6relse i nord. Hvordan p\u00e5virker den \u00f8kte interessen for Arktis norsk sikkerhet? Har vi kontroll eller er vi i ferd med \u00e5 miste den?<\/p>\n Samtidig har trusselbildet blitt mer komplekst og sammensatt. Destabilisering av staten eller samfunnet er et potensielt m\u00e5l for s\u00e5kalte \u00abhybride\u00bb metoder. \u00c5pne, demokratiske samfunn er s\u00e5rbare for hybride metoder og polarisering som kan destabilisere tilliten i samfunnet. Hybride trusler i form av m\u00e5lrettede desinformasjonskampanjer, cyberangrep og manipulering av infrastruktur representerer nye sikkerhetsutfordringer som krever en helhetlig sivil-milit\u00e6r respons.<\/p>\n Norske myndigheter har ogs\u00e5 reintrodusert totalforsvarskonseptet som fors\u00f8ker \u00e5 l\u00f8se samhandlingen mellom sivile og milit\u00e6re. Men hva inneb\u00e6rer egentlig det begrepet? Hvor godt vil konseptet fungere i et sterkt digitalisert samfunn hvor sivile kan v\u00e6re m\u00e5let? Hvilke endringer er det Forsvaret m\u00e5 gjennom for \u00e5 kunne v\u00e6re et “totalforsvar”? Hvilke utfordringer er avgj\u00f8rende for \u00e5 kunne snakke om \u00e5 bevare kontroll i nordomr\u00e5dene? Hvordan bygger vi mer helhetlig beredskap og sivil motstandsdyktighet?<\/p>\n Under Arendalsuka<\/strong> inviterer vi sammen med UiT – Norges arktiske universitet<\/strong> til samtale om dette med:<\/p>\n\n