{"id":2161,"date":"2020-01-24T18:47:46","date_gmt":"2020-01-24T17:47:46","guid":{"rendered":"https:\/\/utsyn.komhit.com\/?p=2161"},"modified":"2026-11-02T16:39:03","modified_gmt":"2026-11-02T16:39:03","slug":"stores-tvetydige-fredsbegrep","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/2020\/01\/24\/stores-tvetydige-fredsbegrep\/","title":{"rendered":"St\u00f8res tvetydige fredsbegrep"},"content":{"rendered":"

Jonas Gahr St\u00f8re (Ap) har meldt seg p\u00e5 i utenriksdebatten og relanserer et begrep som kan skape forvirring.<\/strong><\/p>\n

Av: Hedda Langemyr<\/em><\/p>\n

NTB meldte mandag om at St\u00f8re har lansert fredspolitikk<\/a> som \u00e9n av fire hoveds\u00f8yler i det kommende partiprogrammet.<\/p>\n

I debattene p\u00e5 sosiale medier sp\u00f8r mange om utspillet er et godt valgkamputspill eller ei. Fortsatt er det uklart hva St\u00f8re faktisk mener, men faktum er at begrepet fredspolitikk er noe som gjerne assosieres med en annen tid \u2013 da vi snakket om Norge som fredsnasjon. N\u00e5r han reintroduserer fredsbegrepet uten \u00e5 utdype det store skiftet i sikkerhetspolitisk kontekst, mister forslaget troverdighet.<\/p>\n

Allerede i andre fase av Refleksprosjektet i 2010, la dav\u00e6rende utenriksminister St\u00f8re vekt p\u00e5 at norsk utenriks- og sikkerhetspolitikk i stor grad er styrt av interesser, ikke av idealisme.<\/p>\n

Norske interesser<\/h4>\n

Vi er engasjert ute i verden fordi det tjener norske interesser. St\u00f8re snakket den gang om et utvidet sikkerhetsbegrep som n\u00f8dvendiggjorde et bredere tilfang av virkemidler i utenrikspolitikken. Fred og forsoning var to av flere slike virkemiddel. Utviklingsbistand var et annet. I den brede offentligheten, derimot, knyttes engasjementspolitikk til noe Norge gj\u00f8r for bygge en bedre verden.<\/p>\n

Utviklingsbistanden nyter ogs\u00e5 bred folkelig og politisk oppslutning. Samtidig ser vi tegn n\u00e5 til en langt mer kritisk debatt om utenrikspolitikken, for eksempel i forbindelse med utenrikspolitiske tenketanker og forskere som har polemisert mot dette politikkfeltet i flere ti\u00e5r. Det er f\u00f8rst de siste to-tre \u00e5rene det har skapt en bredere offentlig debatt.<\/p>\n

Retorisk grep<\/h4>\n

St\u00f8re gj\u00f8r imidlertid et klokt retorisk grep n\u00e5r han legger til at dette handler om \u00e5 f\u00f8re \u00aben aktiv politikk for at Norge er et land i fred\u00bb. Utfordringen er likevel at innholdet i den setningen er fundamentalt forskjellig fra hvordan deler av organisasjonslivet, fredsbevegelsen og enkelte andre definerer fredspolitikk. Med mindre Arbeiderpartiet lykkes i \u00e5 bygge forst\u00e5else for behovet for \u00e5 videreutvikle begrepet og p\u00e5 den m\u00e5ten bidra til \u00e5 forankre hva fredspolitikk i v\u00e5r tid faktisk if\u00f8lge Ap er, vil det virke lite overbevisende.<\/p>\n

Slik jeg leser St\u00f8res uttalelser snakker han om en proaktiv utvidet sikkerhetspolitikk. Her vektlegger han \u00f8kt fokus p\u00e5 diplomati og tettere internasjonalt samarbeid for \u00e5 bekjempe globale trusler mot menneskelig og statlig sikkerhet, men som har en forankring i den realpolitiske virkeligheten vi lever i. Det vil i s\u00e5 fall kreve en lang rekke med virkemidler, b\u00e5de p\u00e5 sivil og milit\u00e6r side. Det er ogs\u00e5 mulig \u00e5 lese dette som et fors\u00f8k fra Ap om \u00e5 n\u00e6rme seg resten av venstresiden i politikken. Dette har det kommet tydelige advarsler mot fordi det kan utfordre den klassiske konsesuspolitikken der Ap og H\u00f8yre er enige om de store politiske linjene. H\u00e5rek Elvenes (H) p\u00e5pekte i Dagbladet tidligere i januar at avstanden i sikkerhets- og forsvarssp\u00f8rsm\u00e5l, er st\u00f8rre enn p\u00e5 lenge<\/a>.<\/p>\n

M\u00e5 tenke lenger<\/h4>\n

Med bruken av begrepet \u00abfredspolitikk\u00bb appellerer man til tradisjonelle fanesaker, som for eksempel kampen mot atomv\u00e5pen. Det er lov \u00e5 h\u00e5pe at Ap har tenkt lengre enn det, og at dette er begynnelsen p\u00e5 en mer helhetlig strategisk retning for Aps utenriks- og sikkerhetspolitikk. Dersom Ap med dette varsler om en form for kursdreining i deler av den konsensuspolitikken, som har blitt f\u00f8rt av Ap og H\u00f8yre i en \u00e5rrekke, \u00e5pner det for en rekke interessante sp\u00f8rsm\u00e5l.<\/p>\n

Ett handler om vi vil se at de st\u00f8rste partiene n\u00e5 vil bidra til at vi f\u00e5r en mer \u00e5pen, sivilisert debatt om de store sikkerhetspolitiske endringene i v\u00e5r tid, og om f\u00f8lgene det har for Norge. Dersom sikkerhetspolitikken ikke lenger ligger fast og man ser for seg mer inngripende endringer ved et mulig regjeringsskifte, er det viktig at dette kommuniseres tydelig og godt til befolkningen. Det er ogs\u00e5 verdt \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5lstegn ved hvilke konsekvenser manglende brede forsvarsforlik vil ha for utviklingen av Forsvaret.<\/p>\n

Felles forst\u00e5else<\/h4>\n

V\u00e5r sikkerhet er tuftet p\u00e5 forsvar, samarbeid og tillit. Hvis landet skal bygge en sikkerhetspolitikk for en ny tid, er det et minstekrav at vi i det minste har en sammenfallende forst\u00e5else av hva de mest sentrale begrepene vi bruker faktisk betyr. \u00c5 f\u00f8re en politikk for en fredeligere verden, og det \u00e5 f\u00f8re en politikk for et fortsatt fredelig Norge, er ikke n\u00f8dvendigvis \u00e9n og samme ting.<\/p>\n

Innlegget ble f\u00f8rst publisert p\u00e5 Forsvarets forum<\/a>, 22. januar.<\/em><\/p>\n

Se ogs\u00e5 kommentar i Nordlys<\/a> av Oddvar Nyg\u00e5rd, 17. februar.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jonas Gahr St\u00f8re (Ap) har meldt seg p\u00e5 i utenriksdebatten og relanserer et begrep som kan skape forvirring. Av: Hedda Langemyr NTB meldte mandag om at St\u00f8re har lansert fredspolitikk som \u00e9n av fire hoveds\u00f8yler i det kommende partiprogrammet. I debattene p\u00e5 sosiale medier sp\u00f8r mange om utspillet er et godt valgkamputspill eller ei. Fortsatt…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2164,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2161","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-norsk-totalforsvar-og-sikkerhet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2161"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6246,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2161\/revisions\/6246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}