{"id":3509,"date":"2021-04-20T09:45:37","date_gmt":"2021-04-20T07:45:37","guid":{"rendered":"https:\/\/utsyn.komhit.com\/?p=3509"},"modified":"2026-11-02T16:39:10","modified_gmt":"2026-11-02T16:39:10","slug":"manglende-sikkerhetspolitisk-ryggmargsrefleks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/2021\/04\/20\/manglende-sikkerhetspolitisk-ryggmargsrefleks\/","title":{"rendered":"Manglende sikkerhetspolitisk ryggmargsrefleks"},"content":{"rendered":"

Bergen Engines og et krigsmonument i Hasvik kommune i Troms og Finnmark. Hva har disse sakene til felles?<\/strong><\/p>\n

Av: Hedda Langemyr, daglig leder i UTSYN<\/em><\/p>\n

I de \u00e5pne trusselvurderingene vektlegger de hemmelige tjenestene en \u00f8kning i etterretning, spionasje, investeringer og oppkj\u00f8p fra land vi ikke har sikkerhetssamarbeid med.<\/p>\n

Hvor omfattende er dette problemet og hvem har ansvaret for at Norge handler i tr\u00e5d med egne nasjonale sikkerhetsinteresser<\/p>\n

To ulike eksempler fra henholdsvis Bergen og Hasvik kommune i Finnmark er interessante \u00e5 merke seg, og hinter om at staten ikke alltid er enig med seg selv om hva som oppleves som en trussel mot sikkerheten og ikke.<\/p>\n

De siste par m\u00e5nedene har det v\u00e6rt stor oppmerksomhet rundt salget av Bergen Engines, et selskap som forsyner Norge og allierte land med motorer og generatorer til b\u00e5de sivile og milit\u00e6re kj\u00f8ret\u00f8y. Da det ble klart at en av de potensielle kj\u00f8perne var det russiskeide Transmashholding Group, kom opposisjonen, spesielt Arbeiderpartiet og Senterpartiet, raskt p\u00e5 banen.<\/p>\n

N\u00e6rings- og fiskeridepartementet mente imidlertid at salget var en transaksjon mellom sivile kontrakt\u00f8rer og la seg ikke nevneverdig borti dette. Utenriksdepartementet hadde blitt orientert om salget fra n\u00e5v\u00e6rende eier, Rolls-Royce allerede 15. desember. Etter tre uker fikk de svar fra UD om at salget ikke ble omfattet av eksportkontrollregelverket. I mellomtiden hadde det ikke blitt gjort noe arbeid p\u00e5 saken i andre departementer. Da Forsvarsministeren ble konfrontert med saken, bagatelliserte han f\u00f8rst de mulige konsekvensene, men nyanserte etter hvert uttalelsene under nye sp\u00f8rsm\u00e5lsrunder fra pressen og opposisjonen. Justis- og beredskapsdepartementet p\u00e5 sin side har kommunisert tydelig at salget vil kunne representere en trussel mot nasjonal sikkerhet og salget ble derfor stoppet i slutten av mars.<\/p>\n

Bergen Engines-saken har f\u00e5tt massiv offentlig omtale, men det er ogs\u00e5 en rekke andre saker som befinner seg i gr\u00e5sonene og kan utgj\u00f8re farer. Isolert sett trenger ikke hver enkelt transaksjon utgj\u00f8re noen stor risiko, men ser man dette i sammenheng med andre hendelser og avtaler, kan det tegne seg nye risikobilder.<\/p>\n

Eksempel to er hentet fra Finnmark. Mange russiske minnesmerker fra andre verdenskrig har de siste \u00e5rene v\u00e6rt \u00f8nsket, planlagt eller blitt satt opp i ulike deler av Troms og Finnmark, blant annet p\u00e5 M\u00e5r\u00f8ya, p\u00e5 Varangerhalv\u00f8yas h\u00f8yeste punkt og i Persfjord.<\/p>\n

M\u00f8nsteret er verdt \u00e5 merke seg, de geografiske plasseringene er strategiske. Det er kanskje ikke tilfeldig at Russland gj\u00f8r slike fremst\u00f8t n\u00e5.<\/p>\n

I 2017 ble Hasvik kommune i Finnmark kontaktet av Kulturdepartementet for \u00e5 sondere muligheter for opprettelse av et minnesmerke fra andre verdenskrig hvor seks sovjetiske piloter omkom i flystyrten ved Andotten 17. juni 1944. Hasvik kommune stilte seg positive og jobbet tett med videre utarbeidelse av prosjektet i samarbeid med den russiske ambassaden, men fastholdt hele veien at det forutsatte statlig godkjennelse. Hasvik kommune sendte flere brev til Kulturdepartementet hvor de forespurte nasjonale retningslinjer for lignende type hendelser, og fikk til svar at det ikke fantes. P\u00e5 foresp\u00f8rsel om skriftlig godkjenning av prosjektet tok det Kulturdepartementet nesten ett \u00e5r \u00e5 svare, og svaret l\u00f8d: \u00ab…at man fra sentrale myndigheter ikke har motforestillinger mot at et slikt nytt krigsminnesmerke reises…\u00bb.<\/p>\n

Bergen Engines og et krigsmonument i Hasvik kommune i Troms og Finnmark. Hva har disse sakene til felles?<\/p>\n

Begge saker vitner om en stat som har vist seg noe motvillig til \u00e5 legge f\u00f8ringer for hvordan ulike hendelser, med potensiell sikkerhetspolitisk betydning skal behandles av n\u00e6ringsliv og lokalpolitisk ledelse. Bergen Engines-saken viser med all tydelighet at departementene definerer situasjonen veldig forskjellig og at det er uenighet om hvorvidt dette i det hele tatt utgj\u00f8r en sikkerhetsmessig risiko. Det vitner kanskje om manglende sikkerhetspolitisk ryggmargsrefleks p\u00e5 sentralt forvaltningsniv\u00e5, og burde v\u00e6re til ettertanke.<\/p>\n

Saken i Hasvik kommune illustrerer flere ting; her har et kommunestyre g\u00e5tt grundig til verks, etterspurt retningslinjer fra sentralt hold om hvordan de skal h\u00e5ndtere situasjonen og bedt om statlig ryggdekning for \u00e5 g\u00e5 videre med prosjektet. Responsen har v\u00e6rt sendrektig og ikke gitt s\u00e6rlig mange gode svar.<\/p>\n

I en tid hvor PST beskylder kunnskapsinstitusjoner, lokale bedriftsledere og andre for \u00e5 v\u00e6re naive, er det n\u00e6rliggende \u00e5 etterlyse en mer omforent sikkerhets- og situasjonsforst\u00e5else mellom departementene, at samtlige departementer blir skolert i den nye sikkerhetsloven som ble vedtatt i fjor, og at lokale og regionale akt\u00f8rer f\u00e5r noen flere nasjonale retningslinjer som kan gi st\u00f8tte i vanskelige valgsituasjoner.<\/p>\n

Spesielt viktig er dette n\u00e5r de i ettertid risikerer \u00e5 bli utsatt for s\u00e5 skarp kritikk fra sikkerhetsmyndighetene.<\/p>\n

Samarbeid med b\u00e5de Kina og Russland er viktig for Norge. Kina fordi det utgj\u00f8r verdens st\u00f8rste kapitalmarked, Russland fordi de er v\u00e5r varige nabo og fordi vi deler mye felles historie, spesielt i nord. B\u00e5de folk-til-folk samarbeid og gode handelsrelasjoner med Kina er viktig for Norges diplomati og \u00f8konomi. Det er ikke slik at alle fremst\u00f8t fra land vi ikke har sikkerhetssamarbeid med b\u00f8r leses inn i en sikkerhetspolitisk rammefortelling. N\u00e5r den sikkerhetspolitiske situasjonen har forverret seg s\u00e5 mye de siste \u00e5rene og stormaktenes posisjoner er i endring, er det likevel behov for en reorientering om hvilke tiltak og samarbeid som vil gagne norske interesser, og hvilke som kan true v\u00e5r sikkerhet. For at totalforsvaret skal fungere og ogs\u00e5 i st\u00f8rre grad verne oss mot hybride og sammensatte trusler trenger vi bedre koordinering og bedre informasjonsflyt.<\/p>\n

Det er ikke mangel p\u00e5 beskyttelsestiltak, heller ikke mangel p\u00e5 sikkerhetslover. Utfordringen er at det ikke er tilstrekkelig kunnskap om det regjeringen kaller sammensatte trusler er og det finnes ikke et overordnet organ som i praksis koordinerer og setter disse ulike hendelsene i sammenheng. Inntil da vil dikotomien mellom krig og fred vedvare: Det den ene vil p\u00e5peke som en potensiell sikkerhetsrisiko, vil den andre avfeie som brobyggende aktivitet eller business as usual<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Kronikken ble f\u00f8rst publisert i Dagsavisen<\/a>, 19. april 2021.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bergen Engines og et krigsmonument i Hasvik kommune i Troms og Finnmark. Hva har disse sakene til felles? Av: Hedda Langemyr, daglig leder i UTSYN I de \u00e5pne trusselvurderingene vektlegger de hemmelige tjenestene en \u00f8kning i etterretning, spionasje, investeringer og oppkj\u00f8p fra land vi ikke har sikkerhetssamarbeid med. Hvor omfattende er dette problemet og hvem…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3510,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,8,22],"tags":[],"class_list":["post-3509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-desinformasjon-og-pavirkning","category-kronikk","category-moderne-trusler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3509"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3509\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6343,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3509\/revisions\/6343"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}