{"id":3791,"date":"2022-04-21T13:59:21","date_gmt":"2022-04-21T11:59:21","guid":{"rendered":"https:\/\/utsyn.komhit.com\/?p=3791"},"modified":"2026-11-02T16:39:14","modified_gmt":"2026-11-02T16:39:14","slug":"mistillit-pa-autopilot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/2022\/04\/21\/mistillit-pa-autopilot\/","title":{"rendered":"Mistillit p\u00e5 autopilot"},"content":{"rendered":"

Det norske tillitssamfunnet er under angrep b\u00e5de innenfra og utenfra, og vil fortsette \u00e5 svekkes med mindre bevisstheten om dette \u00f8kes og forsvaret av denne tilliten forsterkes.<\/strong><\/p>\n

Av: Hedda Langemyr, UTSYN<\/em><\/p>\n

Etter Politisk Kvarter-sendingen tirsdag morgen 19. april, gikk diskusjonen heftig blant enkelte grupper i sosiale medier om hvorfor NRK-redaksjonen ikke hadde gitt P\u00e5l Steigan (bildet over) rett til samtidig im\u00f8teg\u00e5else. If\u00f8lge han selv, og en rekke andre, burde han f\u00e5tt det fordi saken handlet om han. Men faktum er at det gjorde den ikke.<\/p>\n

Den handlet om hvordan partiet R\u00f8dt ville h\u00e5ndtere opplysningene om at \u00e5tte tillitsvalgte i partiet satt p\u00e5 eiersiden i selskapet Mot Dag, som eier steigan.no. I den konteksten er det, etter mitt syn, helt naturlig at Steigan ikke blir intervjuet, men at NRK derimot snakker med ulike stemmer i partiet R\u00f8dt.<\/p>\n

Dette er et enkelt, men klassisk eksempel p\u00e5 hvordan virkeligheten kan dreies slik at NRK henges ut som uansvarlig medieakt\u00f8r, som ikke f\u00f8lger presseetiske retningslinjer, til tross for at det ikke var noe i denne saken som tydet p\u00e5 at de hadde gjort feil.<\/p>\n

Det er ogs\u00e5 et skoleeksempel p\u00e5 hvordan man aktivt kan bidra til \u00e5 bryte ned tilliten til etablerte medier. Det er god grunn til \u00e5 v\u00e6re kritisk til b\u00e5de fokus, prioriteringer og saker som fremmes i etablerte medier, men det er stor forskjell p\u00e5 det og aktivt vranglese mediene for \u00e5 bryte ned tilliten. Det er tvert i mot \u00e5 fremme en kritikk som ikke har hold i virkeligheten.<\/p>\n

Flere av sakene p\u00e5 steigan.no er ikke n\u00f8dvendigvis desinformasjon, men de er ofte ensidig ideologisk vridd. Utgangspunktet for bloggen er at det som skrives i etablerte medier generelt ikke er sant. Dermed presenteres et ensidig bilde av situasjoner og hendelser, og dette bildet forsterker oss\/dem-dikotomien; vi mot verden og verden mot oss, de gode mot de onde, de klarsynte mot de dumme, osv.<\/p>\n

Like f\u00f8r p\u00e5ske deltok jeg i en podcast med Asle Toje<\/a> og fortalte litt om mine erfaringer med \u00e5 ha v\u00e6rt i et milj\u00f8 hvor en god del akt\u00f8rer ofte leste alternative medier, deriblant steigan.no. Andreas Slettholm skrev om dette i en kommentarartikkel i Aftenposten<\/a> onsdag denne uken. Min opplevelse var at bildet av virkeligheten etter hvert ble s\u00e5 sprikende at muligheten til \u00e5 finne kompromisser og drive politikkutvikling ble umulig. Samtidig vet vi at eksterne akt\u00f8rer, deriblant Russland, aktivt n\u00f8rer opp under splittelser i demokratiske samfunn nettopp for \u00e5 svekke tillit og skape uro.<\/p>\n

Ikke-milit\u00e6re trusler som desinformasjon og p\u00e5virkningsoperasjoner er en viktig del av den nye krigen. De redakt\u00f8rstyrte mediene taper terreng til globale techselskaper, sosiale medieplattformer og \u00abalternative medier\u00bb. Teknologiselskapene har overtatt rollen som verdens st\u00f8rste distribut\u00f8rer av nyheter. Denne endringen har to viktige og merkbare konsekvenser for sv\u00e6rt mange:<\/p>\n

Det ene er den store \u00f8kningen i antall saker som fremmer sterke f\u00f8lelser. Disse sakene trigger engasjement og f\u00e5r dermed stor spredning. Mer spredning gir mer annonseinntekter. Det andre er at digitaliseringen gj\u00f8r at folk lettere kan samle seg i protestgrupper, hatgrupper og interessegrupper. Her m\u00f8tes de i felles frustrasjon, misn\u00f8ye og mistillit til politiske beslutninger, enkeltpolitikere eller det politiske systemet. Det er mennesker som lever i en uredigert \u00f8yeblikksverden, uten innlagte refleksjonspauser, redakt\u00f8rer eller korrekturlesere.<\/p>\n

Et nylig eksempel p\u00e5 hvordan eksterne akt\u00f8rer bidrar til \u00f8kte splittelser, er oppt\u00f8yene som var i Sverige i p\u00e5skeuken. Det er ikke bekreftet hvem som st\u00e5r bak, men det har blitt kartlagt at misn\u00f8ye mot koranbrenning ble hauset opp av utenlandske kontoer i sosiale medier. De samme akt\u00f8rene har visstnok ogs\u00e5 v\u00e6rt en del av en p\u00e5virkningskampanje mot den svenske sosialtjenesten tidligere i \u00e5r<\/a>.<\/p>\n

I lys av hva vi vet om truslene i informasjonsdomenet og hvordan de lett kan utnyttes av andre akt\u00f8rer, b\u00f8r det etableres en ny tverrpolitisk anerkjennelse av tillitens samfunnsverdi.<\/p>\n

Hvis vi ikke enes om faktagrunnlaget i ulike saker, svekkes grunnlaget og mulighetsrommet for god politikk- og samfunnsutvikling. Det er s\u00e5ledes en ikke ubetydelig trussel mot demokratiet. Dette er ikke noe som utelukkende forekommer i saker som ber\u00f8rer krig og fred, men ogs\u00e5 noe vi ser p\u00e5 en rekke andre samfunnssp\u00f8rsm\u00e5l. Det v\u00e6re seg klima, vaksiner, innvandring eller vindkraft.<\/p>\n

Her har mediene og politikerne en viktig jobb \u00e5 gj\u00f8re med \u00e5 vedlikeholde tillit i befolkningen. Og s\u00e5 har vi alle et ansvar for \u00e5 oppdatere egen forst\u00e5else av virkeligheten og etterstrebe et offentlig ordskifte basert p\u00e5 kunnskap, fremfor sterke f\u00f8lelser og ensrettet ideologi.<\/p>\n

Et faktabasert konstruktivt ordskifte \u2013 med vel s\u00e5 mye fokus p\u00e5 felles l\u00f8sninger som individuelle problemer \u2013 er det beste psykologiske forsvaret vi har mot desinformasjon og andre akt\u00f8rers \u00f8nske om \u00e5 destabilisere og forhindre god samfunnsutvikling.<\/p>\n

 <\/p>\n

Innlegget ble f\u00f8rst publisert i Agenda Magasin<\/a>, 20. april 2022.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det norske tillitssamfunnet er under angrep b\u00e5de innenfra og utenfra, og vil fortsette \u00e5 svekkes med mindre bevisstheten om dette \u00f8kes og forsvaret av denne tilliten forsterkes. Av: Hedda Langemyr, UTSYN Etter Politisk Kvarter-sendingen tirsdag morgen 19. april, gikk diskusjonen heftig blant enkelte grupper i sosiale medier om hvorfor NRK-redaksjonen ikke hadde gitt P\u00e5l Steigan…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3032,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,23],"tags":[],"class_list":["post-3791","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kronikk","category-tillit-og-demokrati"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3791"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6397,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3791\/revisions\/6397"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}