V\u00e5r fagprofil Cecilie Hellestveit er alltid i vinden. Cecilie er en viktig stemme i norsk offentlighet og en som ikke er redd for \u00e5 v\u00e6re kritisk n\u00e5r det trengs. I det siste har hun v\u00e6rt aktiv i debatten om leveranser og bruk av klasev\u00e5pen i Ukraina, samt omlegging av den humanit\u00e6re innsatsen i UD. For tiden er hun ogs\u00e5 aktuell i v\u00e5rt nye forskningsprosjekt om polarisering i den norske energidebatten. Cecilie er derfor et naturlig valg som m\u00e5nedens fagprofil for september!<\/p>\n\n\n\n
Hellestveit er jurist og samfunnsviter med en omfattende CV. Hun har juridisk doktorgrad i krigens folkerett, v\u00e6rt tilknyttet en rekke forskningsinstitusjoner i inn- og utland, og forsker p\u00e5 folkerett og v\u00e6pnede konflikter. Hellestveit er s\u00e6rlig interessert i folkerettslig regulering av nye stridsformer og stridsmidler, beskyttelse av sivile, samt forholdet mellom folkerett og geopolitikk. Hun er tilknyttet Folkerettsinstituttet (NAIL).<\/p>\n\n\n\n
Cecilie har utgitt en rekke b\u00f8ker om temaer knyttet til folkerett og konflikter i Midt\u00f8sten og Ukraina. Hun har v\u00e6rt r\u00e5dsmedlem i Etikkr\u00e5det for Statens Pensjonsfond Utland (Oljefondet) siden 2015, og har nylig sittet i det regjeringsoppnevnte Etikkutvalget for Oljefondet. I v\u00e5r ble hun valgt ut av Ukraina som internasjonal ekspert til OSCEs Moskva-mekanisme p\u00e5 temaet deportasjon av barn fra krigsteateret i Ukraina.<\/p>\n\n\n\n
Hva interesserer deg for tiden, Cecilie? I tillegg til krig tenker jeg mye p\u00e5 hvordan vi i Norge skal utstyre oss med gode instrumenter for \u00e5 m\u00f8te de utfordringene som ligger like foran oss. Da tenker jeg p\u00e5 geopolitikk, men ogs\u00e5 p\u00e5 teknologiutviklingen og de truslene Kunstig Intelligens (KI) kan medf\u00f8re for \u00e5pne nordiske velferdsstater.<\/p>\n\n\n\n I v\u00e5r deltok jeg som medforfatter p\u00e5 en rapport mellom NIM, hvor jeg er spesialr\u00e5dgiver, og Teknologir\u00e5det om Metaverset og menneskerettigheter. Der fors\u00f8ker vi \u00e5 formidle noe til det brede publikum om hvordan teknologiutviklingen – i dette tilfellet den virtuelle virkeligheten – rammer demokratiet v\u00e5rt og eksponerer oss p\u00e5 nye m\u00e5ter. Hva kan vi gj\u00f8re i dag for \u00e5 v\u00e6re forberedt p\u00e5 i morgen?<\/p>\n\n\n\n N\u00e5 har vi beveget fokus over p\u00e5 hvordan KI og generativ KI utfordrer den norske offentlighet og mediene n\u00e5r man ikke lenger kan stole p\u00e5 det man ser og h\u00f8rer. Teknologien har i seg selv store konsekvenser og skaper press p\u00e5 det norske demokratiet som m\u00e5 tas h\u00f8yde for. P\u00e5 samme tid m\u00e5 ogs\u00e5 vi regne med at p\u00e5virkningsakt\u00f8rer eller akt\u00f8rer med mindre gode hensikter kan bruke disse verkt\u00f8yene. Det skaper store utfordringer for et norsk tillitssamfunn som allerede er under press.<\/p>\n\n\n\n En annen utfordring for tillitssamfunnet som opptar meg er at krig har kommet n\u00e6rmere og vi har f\u00e5tt et helt annet klima for ytringer enn vi er vant til. Selvsensuren har ankommet for fullt. N\u00e5r virkemidler som ofte er veldig fremtredende i krigssituasjoner gj\u00f8r seg gjeldende i samfunn i dyp fred, f\u00e5r det gjerne mer dramatiske konsekvenser. Da tenker jeg blant annet p\u00e5 bruken av desinformasjon og p\u00e5virkningsoperasjoner. I v\u00e5re samfunn har slike verkt\u00f8y mye st\u00f8rre effekt enn selve krigen. Slike operasjoner har mange avledende konsekvenser og produserer kanskje mer skade enn det de som setter det i gang er klar over selv. Derfor er det viktig at vi \u00f8ker v\u00e5r bevissthet om dette og fors\u00f8ker \u00e5 bygge motstandsdyktighet i samfunnet.<\/p>\n\n\n\n Sett fra ditt fagfelt, hva er etter din mening den st\u00f8rste utfordringen Norge st\u00e5r ovenfor? Det er og en fare for at folk ender opp med \u00e5 fokusere p\u00e5 de n\u00e6re tingene som man kan kontrollere istedenfor de store utfordringene. Unders\u00f8kelser fra land som blant annet Israel viser at n\u00e5r det er en overhengende fare for milit\u00e6r konfrontasjon s\u00e5 er det en type \u00f8konomisk aktivitet som blir veldig mye st\u00f8rre: barberere, fris\u00f8rer, manikyr og pedikyr. Folk konsentrerer seg om de n\u00e6re ting, det som de selv kan ha p\u00e5virkning p\u00e5 og ta med seg om de m\u00e5 dra. N\u00e5r det store og farlige skjer, s\u00f8ker vi ofte mot det aller n\u00e6rmeste.<\/p>\n\n\n\n En annen utfordring for oss er at folk ikke forst\u00e5r at ting er p\u00e5 vei til \u00e5 muligens permanent endre seg og at vi st\u00e5r overfor nye og alvorlige farer. N\u00e5r folk ikke forst\u00e5r, har ikke politikerne rom til \u00e5 snakke om det eller diskutere hva som skal gj\u00f8res. Det er situasjonsforst\u00e5elsen i befolkningen som til syvende og sist vil \u00e5pne for omfattende politiske grep for \u00e5 m\u00f8te dette p\u00e5 en forsvarlig m\u00e5te.<\/p>\n\n\n\n Er det noe du kunne tenkt deg \u00e5 l\u00e6re mer om? Hvorfor ville du v\u00e6re fagprofil hos UTSYN? <\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Cecilie: F\u00f8rst og fremst tenker jeg p\u00e5 krig. Det gj\u00f8r jeg alltid. Jeg tenker mye p\u00e5 den n\u00e6re krigen i Ukraina og har v\u00e6rt b\u00e5de i Russland og Ukraina i \u00e5r, faktisk. Men jeg tenker ogs\u00e5 p\u00e5 kriger lengre unna som jeg har fulgt i mange \u00e5r og som ikke f\u00e5r like mye oppmerksomhet.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Cecilie: Jeg tror at befolkningen ikke har et presist bilde av de store endringene i verden og hvordan det p\u00e5virker oss. Her hjemme er vi for skjermet, og folk tenker som mennesker som lever i dyp fred. Det er vanskelig \u00e5 formidle hva som er i ferd med \u00e5 skje, og det er tungt for folk flest \u00e5 ta det inn over seg, n\u00e5r \u201calt jo stort sett er som det pleier\u201d. Det er en utfordring \u00e5 skulle formidle noe man ikke kan peke p\u00e5 helt konkret, og f\u00e5 geh\u00f8r, uten \u00e5 skremme vettet av folk.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Cecilie: Alt! Jeg er en nerdete sjel og er veldig nysgjerrig. Noe jeg \u00f8nsker meg er \u00e5 ha b\u00e5de bredde og dybdekunnskap om flere temaer. I mitt snevre ekspertomr\u00e5de har jeg det. Med slik kunnskap forst\u00e5r man fort hva som foreg\u00e5r, hvem som beveger ting og hvilke konsekvenser dette vil ha p\u00e5 makroniv\u00e5, men ogs\u00e5 helt nede p\u00e5 bakkeplan. Dette kunne jeg gjerne ha tenkt meg \u00e5 ha p\u00e5 andre omr\u00e5der ogs\u00e5. Det gir en helt s\u00e6regen f\u00f8lelse av innsikt.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Cecilie: Fordi Hedda spurte! Og det Hedda driver med er viktig, s\u00e5 da stiller man opp. Norge trenger nye plattformer for \u00e5 diskutere de store og vanskelige sp\u00f8rsm\u00e5lene knyttet til norsk sikkerhet. Av flere \u00e5rsaker har ikke akademia gjort jobben sin godt p\u00e5 dette omr\u00e5det. Da m\u00e5 vi skape andre arenaer for tverrsektoriell og tverrfaglig diskurs som g\u00e5r p\u00e5 tvers av fagmilj\u00f8er, holdninger og institusjoner. Dette er UTSYN med p\u00e5 \u00e5 gj\u00f8re.<\/p>\n\n\n\n