Vi i UTSYN har alltid hatt et s\u00e6rskilt fokus p\u00e5 nordomr\u00e5dene. Da er det godt \u00e5 ha solide eksperter med p\u00e5 laget. Andreas \u00d8sthagen er blant de i v\u00e5rt fagnettverk med best kontroll p\u00e5 den politiske dynamikken i Arktis og nordomr\u00e5dene og s\u00e6rlig p\u00e5 det som handler om sikkerhet og geopolitikk.<\/p>\n\n\n\n
\u00d8sthagen er forsker ved Fridtjof Nansens institutt (FNI) i Oslo og er i tillegg tilknyttet Nordomr\u00e5desenteret ved Nord Universitet i Bod\u00f8, samt The Arctic Institute i Washington D.C. Han jobber spesielt med \u00e5 beskrive den komplekse dynamikken i samarbeid og konflikt i Arktis, interessene til sentrale akt\u00f8rer som Norge, EU, USA og Kinas handlinger i takt med at regionen endrer seg fysisk og politisk. \u00d8sthagen har en doktorgrad fra Universitetet i British Columbia (UBC) med fokus p\u00e5 maritime grenser og konflikter.<\/p>\n\n\n\n
Det siste \u00e5ret har \u00d8sthagen publisert en rekke artikler og kapitler om Arktisk sikkerhet som belyser den nye geopolitiske virkeligheten. Dette er viktige bidrag for \u00e5 kunne forst\u00e5, forvalte og man\u00f8vrere en region som i \u00f8kende grad f\u00e5r internasjonal oppmerksomhet. Vi er veldig glade for at Andreas er med som fagprofil hos oss!<\/p>\n\n\n\n
Andreas: Vel, det som opptar meg er kanskje ikke det som akkurat interesserer meg. Men det som opptar meg er hvordan det er mulig \u00e5 kombinere akademikerlivet og samtidig v\u00e6re pappa til b\u00e5de en nyf\u00f8dt og en 2-\u00e5ring!<\/p>\n\n\n\n
Det fine med akademia er jo fleksibilitet: jeg kan bestemme over min egen hverdag. Men det forventes mye jobbing, samtidig som foresp\u00f8rsler fra studenter, media og andre akademikere kommer uavbrutt. Kanskje en 8 til 4 jobb hadde v\u00e6rt \u00e5 foretrekke?<\/p>\n\n\n\n
Min faglige interesse derimot handler om konfliktfare i nordomr\u00e5dene. Hvor sannsynlig er det at en konflikt kan oppst\u00e5 i de ulike delene av Arktis? Og hvordan h\u00e5ndterer vi mulige uenigheter og konflikter med Russland, som m\u00e5tte oppst\u00e5? Jeg har ikke svaret her, men dette er tema jeg tenker b\u00e5de er av akademisk interesse og er relevant for Norges sikkerhetspolitikk i nord. Like viktig er det \u00e5 p\u00e5peke hvor det ikke vil oppst\u00e5 konflikt og hva som kan virke konfliktdempende i nordomr\u00e5dene.<\/p>\n\n\n\n
Andreas: \u00d8nsket om stabilitet, lavspenning og relativ kontroll i v\u00e5re nordomr\u00e5der. Dette er, og m\u00e5 v\u00e6re, norske sikkerhetspolitiske ambisjoner i nord. Vi har mange av verkt\u00f8yene for \u00e5 muliggj\u00f8re dette, men det krever et kontinuerlig samspill mellom diplomati og milit\u00e6r aktivitet. Samt bilateral og multilateral dialog med USA, Storbritannia, Frankrike og andre nordiske og europeiske land, og innad i Nato.<\/p>\n\n\n\n
Andreas: Det er s\u00e6rlig to temaer jeg da vil trekke fram. Begge handler om nordomr\u00e5dene og Arktis. Det ene er India og Indias fremvekst som stormakt. I april i \u00e5r ble landet det st\u00f8rste i verden, i folketall. Indias geopolitiske betydning for en rekke omr\u00e5der, inkludert Arktis, er \u00f8kende. Jeg kan ingenting om India og har aldri v\u00e6rt der, men i november skal jeg en tur for \u00e5 diskutere nettopp Arktis og geopolitikk!<\/p>\n\n\n\n
Det andre er samspillet mellom lokale\/regionale og nasjonale interesser i utformingen og gjennomf\u00f8ringen av sikkerhetspolitikk. Nord-norske samfunn er i \u00f8kende grad preget av milit\u00e6raktivitet og til dels ogs\u00e5 bekymring for hva som kan utspille seg utenfor stued\u00f8ra. Her har jeg litt mer kunnskap og erfaring, men kan samtidig lite hvordan demokratiske prosesser kan forbedres og hvordan samspillet lokalt-nasjonalt foreg\u00e5r i andre deler av verden.<\/p>\n\n\n\n
Andreas: Jeg har v\u00e6rt i kontakt med UTSYN siden det ble startet og \u00f8nsker generelt at vi skal ha en kunnskapsrik og mangfoldig debatt om sikkerhetspolitikk i Norge. Derfor m\u00e5 jeg jo v\u00e6re med \u00e5 st\u00f8tte opp om dere ved \u00e5 v\u00e6re en «fagprofil» \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n
Bok: \u201cNorway’s Arctic Policy: Geopolitics, Security and Identity in the High North\u201d, Edward Elgar<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Kommentar: \u201cFive Misconceptions in Arctic Security and Geopolitics\u201d, The Arctic Institute<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Policy brief: \u201cArctic Geopolitics: The Svalbard Archipelago\u201d, CSIS Brief<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Vitenskapelig artikkel: \u201cNordomr\u00e5dene, USA og Balansekunst\u201d, Internasjonal Politikk<\/a> 81 (1): 60\u201376 .<\/p>\n\n\n\n Bok: Ocean \u201cGeopolitics: Marine Resources, Maritime Boundary Disputes and the Law of the Sea\u201d, Edward Elgar<\/a>.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n