{"id":4578,"date":"2023-10-18T15:07:17","date_gmt":"2023-10-18T13:07:17","guid":{"rendered":"https:\/\/utsyn.komhit.com\/?p=4578"},"modified":"2026-11-02T16:39:17","modified_gmt":"2026-11-02T16:39:17","slug":"hva-la-bak-stores-ubesluttsomme-talemate-om-hamas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/2023\/10\/18\/hva-la-bak-stores-ubesluttsomme-talemate-om-hamas\/","title":{"rendered":"Hva l\u00e5 bak St\u00f8res ubesluttsomme talem\u00e5te om Hamas?"},"content":{"rendered":"\n

Hamas-angrepet p\u00e5 Israel l\u00f8rdag morgen var copy paste av IS-terroristenes framferd i Irak og Syria. Dermed var debatten i gang: Er Hamas en terrororganisasjon eller ikke? Utydelig tale fra politiske ledere i denne situasjonen er et problem, skriver spesialr\u00e5dgiver Ingrid Vik fra Utsyn.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ingrid Vik<\/em><\/p>\n\n\n\n

Utenriksministeren ford\u00f8mte handlingene, men nektet \u00e5 karakterisere hendelsen som annet enn \u00abtotalt uakseptabelt\u00bb. Det var ogs\u00e5 responsen fra statsministeren: \u00abJeg tror det holder i dag \u00e5 kalle dette for en organisasjon som n\u00e5 er ansvarlig for \u00e5 ha utf\u00f8rt terror\u00bb, svarte han p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l fra NRK (9.10).<\/p>\n\n\n\n

Etter en presset debatt i Stortinget onsdag 11. oktober m\u00e5tte han snu. Hamas var likevel en terrororganisasjon. \u00abPunktum. Ferdig snakka\u00bb, sa St\u00f8re da.<\/p>\n\n\n\n

Brobygger med n\u00f8ytralitet?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Selv tolket jeg den semantiske mumlingen f\u00f8r onsdag som et \u00f8nske om \u00e5 beholde en form for n\u00f8ytralitet. Ikke fordi jeg tror at statsministeren er uenig i beskrivelsene av Hamas, men som f\u00f8lge av noen internasjonale ambisjoner p\u00e5 vegne av Norge.<\/p>\n\n\n\n

Hvorfor skulle det ellers v\u00e6re vanskelig \u00e5 bruke de samme ordene som EU, NATO og v\u00e5re naboland gjorde?<\/p>\n\n\n\n

Sp\u00f8rsm\u00e5let er derfor om \u00abrollen\u00bb kom i veien. Alts\u00e5 Norges ambisjon som en fredsdiplomatisk akt\u00f8r. Det lille landet som gjerne markerer seg i en h\u00f8yere internasjonal vektklasse enn st\u00f8rrelsen skulle tilsi.<\/p>\n\n\n\n

Var det det som l\u00e5 til grunn for den ubesluttsomme talem\u00e5ten? Alternativet ville selvsagt v\u00e6rt \u00e5 si det som det var: At man fra regjeringens side \u00f8nsker \u00e5 bevare en form for n\u00f8ytralitet som trengs for en fredsmekler klar for oppdrag. Det etterlatte inntrykket ble i stedet at regjeringens \u00f8verste leder hadde Norges rolle som brobygger i Midt\u00f8sten h\u00f8yere p\u00e5 agendaen enn brobygging i eget land.<\/p>\n\n\n\n

\u00d8kt press p\u00e5 j\u00f8diske milj\u00f8er<\/h3>\n\n\n\n

Hvorfor er det et problem? For det f\u00f8rste fordi vi har mye erfaring for at eskalering av konflikten i Israel og Palestina uvegerlig f\u00f8rer til mer anti-semittisme og dermed \u00f8ker presset p\u00e5 den lille norske j\u00f8diske minoriteten.<\/p>\n\n\n\n

Vi er langt fra Midt\u00f8sten, men likevel opplever det j\u00f8diske milj\u00f8et at skoler avlyser synagogebes\u00f8k, at politiet \u00f8ker sikkerheten rundt synagogen og deres \u00f8vrige institusjoner.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 SoMe har jeg bare de siste dagene lest store mengder uford\u00f8yd og brutal anti-semittisk retorikk fra folk fra ulike lag og milj\u00f8er, for eksempel p\u00e5 deler av venstresiden i norsk politikk. I tillegg vet vi at Palestinasaken er en identitetsmark\u00f8r for mange muslimer, ogs\u00e5 i Norge.<\/p>\n\n\n\n

Solidaritet med palestinerne betyr ikke n\u00f8dvendigvis at de st\u00f8tter Hamas, men i krigst\u00e5ka blir nyansene borte. Det gjelder p\u00e5 alle sider. Virkeligheten blir svart-hvitt.<\/p>\n\n\n\n

Linda Noor i Minotenk beskriver Midt\u00f8sten-konfliktens radikaliserende potensial i et intervju i Morgenblade<\/a>t (11.10): \u00abJeg vil si at Gaza-krigen i 2008\u201309 var en medvirkende faktor til det som bygget seg opp til \u00e5 bli det ekstremistiske milj\u00f8et Profetens Ummah. De m\u00f8ttes rundt demonstrasjonene mot den krigen\u00bb, sa hun. N\u00e5 forsterker krigen fiendebildene. Da m\u00e5 vi ogs\u00e5 v\u00e6re oppmerksomme p\u00e5 hvordan dette kan sl\u00e5, ogs\u00e5 blant barn og unge som allerede lever i utsatte omr\u00e5der med \u00f8kende mistillit og utenforskap.<\/p>\n\n\n\n

Desinformasjonen spres<\/h3>\n\n\n\n

Knapt noen konflikt mobiliserer mer engasjement, f\u00f8lelser og hardere meningsfronter enn konflikten mellom Israel og Palestina. Dekningen i de redakt\u00f8rstyrte mediene er massiv. P\u00e5 sosiale medier spres historier, og bilder og videoer deles i et tempo vi knapt har sett maken til.<\/p>\n\n\n\n

Mengden med desinformasjon for \u00e5 p\u00e5virke meningsfrontene er av et format og omfang som mangler sidestykke, og det overg\u00e5r det vi s\u00e5 etter Russlands fullskala invasjon av Ukraina i 2022.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e5 er vi bare i starten av det som kan bli en langvarig krig med fare for destabilisering av hele Midt\u00f8sten-regionen, og der store geopolitiske akt\u00f8rer er involvert og investert. Det gj\u00f8r det s\u00e6rlig viktig at ansvarlige myndigheter stokker ordene og viser lederskap for \u00e5 holde skuta p\u00e5 rett kj\u00f8l. Det er ingen enkel oppgave n\u00e5r krigen eskalerer og sivilbefolkninger p\u00e5 begge sider rammes hardt og brutalt.<\/p>\n\n\n\n

S\u00f8ker \u00e5 forsterke splittelser<\/h3>\n\n\n\n

Den f\u00f8lelsesladede og splittende konflikten f\u00e5r en ekstra dimensjon i den sikkerhetspolitiske tida vi n\u00e5 befinner oss i.<\/p>\n\n\n\n

Et illustrerende eksempel er dette:<\/p>\n\n\n\n

Tidlig august i \u00e5r ble det sendt ut tekstmeldinger til borgere i Norge, Sverige og Danmark der muslimer ble oppfordret til \u00e5 g\u00e5 ut p\u00e5 gata og hevne de mye omtalte koranbrenningene som hadde p\u00e5g\u00e5tt i flere m\u00e5neder. Avsenderen var tilsynelatende Hezbollah, men b\u00e5de forskere og sikkerhetsmyndigheter har mistanke om at Russland st\u00e5r bak.<\/p>\n\n\n\n

At v\u00e5re motparter i verden s\u00f8ker \u00e5 forsterke splittelser og skape konflikt er godt kjent. Det mest sl\u00e5ende var likevel hvor sindig norske muslimer opptr\u00e5dte gjennom v\u00e5ren og sommerens mange koranbrenninger og den opphetede debatten rundt disse. \u00c5rsakene er trolig flere. \u00c9n viktig grunn er ansvarlige muslimske ledere og den langvarige tillitsbyggende dialogen som blant annet Samarbeidsr\u00e5det for Tros- og Livssynssamfunn har lagt grunnlaget for, og hvor Det mosaiske trossamfunn og muslimske organisasjoner har deltatt i en \u00e5rrekke.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e5 utfordres disse relasjonene, og erfaringer viser at det ikke alltid ender godt.<\/p>\n\n\n\n

Diplomati er ikke en motsetning til politisk lederskap<\/h3>\n\n\n\n

Hele samfunnet b\u00e6rer ansvaret for \u00e5 unng\u00e5 \u00f8kt konflikt og svekket sikkerhet. Det gjelder for mediene, det sivile samfunn og institusjonene v\u00e5re. Det \u00f8verste ansvaret ligger imidlertid p\u00e5 statsministeren, som mer enn noen har erfart hvordan utenriks- og innenrikspolitikk sauses sammen og hvordan hendelser ute i verden ogs\u00e5 kan f\u00e5 store ringvirkninger hjemme. Da tenker jeg selvsagt p\u00e5 karikaturstriden og debatten om den som fortsatt holdes levende av hans meningsmotstandere.<\/p>\n\n\n\n

Krigen i Midt\u00f8sten har regionale og geopolitiske dimensjoner, og m\u00e5 derfor forst\u00e5s i en bred internasjonal sammenheng. Ingen vet hvordan den ender, det eneste vi vet er at den vil bli blodig og at den potensielt har kraft til \u00e5 endre Midt\u00f8sten slik vi kjenner det. Det er derfor lett \u00e5 v\u00e6re enig i at verden n\u00e5 trenger mer diplomati, ikke mindre. Det m\u00e5 likevel ikke st\u00e5 i motsetning til tydelig tale fra v\u00e5rt politiske lederskap.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Kronikken ble f\u00f8rst publisert i Altinget <\/a>den 17.10.2023.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hamas-angrepet p\u00e5 Israel l\u00f8rdag morgen var copy paste av IS-terroristenes framferd i Irak og Syria. Dermed var debatten i gang: Er Hamas en terrororganisasjon eller ikke? Utydelig tale fra politiske ledere i denne situasjonen er et problem, skriver spesialr\u00e5dgiver Ingrid Vik fra Utsyn. Ingrid Vik Utenriksministeren ford\u00f8mte handlingene, men nektet \u00e5 karakterisere hendelsen som annet…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4579,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-4578","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-norsk-totalforsvar-og-sikkerhet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4578"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4578\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6433,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4578\/revisions\/6433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}