{"id":5748,"date":"2025-02-05T21:27:39","date_gmt":"2025-02-05T20:27:39","guid":{"rendered":"https:\/\/utsyn.komhit.com\/?p=5748"},"modified":"2026-11-02T16:39:21","modified_gmt":"2026-11-02T16:39:21","slug":"de-apne-trusselvurderingene-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/2025\/02\/05\/de-apne-trusselvurderingene-2025\/","title":{"rendered":"De \u00e5pne trusselvurderingene 2025"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><style class=\"WebKit-mso-list-quirks-style\"><br>&lt;!--<br>\/* Style Definitions *\/<br> p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal<br>\t{mso-style-unhide:no;<br>\tmso-style-qformat:yes;<br>\tmso-style-parent:\"\";<br>\tmargin:0cm;<br>\tmso-pagination:widow-orphan;<br>\tfont-size:12.0pt;<br>\tfont-family:\"Times New Roman\",serif;<br>\tmso-fareast-font-family:\"Times New Roman\";}<br>p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph<br>\t{mso-style-priority:34;<br>\tmso-style-unhide:no;<br>\tmso-style-qformat:yes;<br>\tmargin-top:0cm;<br>\tmargin-right:0cm;<br>\tmargin-bottom:0cm;<br>\tmargin-left:36.0pt;<br>\tmso-add-space:auto;<br>\tmso-pagination:widow-orphan;<br>\tfont-size:12.0pt;<br>\tfont-family:\"Times New Roman\",serif;<br>\tmso-fareast-font-family:\"Times New Roman\";}<br>p.MsoListParagraphCxSpFirst, li.MsoListParagraphCxSpFirst, div.MsoListParagraphCxSpFirst<br>\t{mso-style-priority:34;<br>\tmso-style-unhide:no;<br>\tmso-style-qformat:yes;<br>\tmso-style-type:export-only;<br>\tmargin-top:0cm;<br>\tmargin-right:0cm;<br>\tmargin-bottom:0cm;<br>\tmargin-left:36.0pt;<br>\tmso-add-space:auto;<br>\tmso-pagination:widow-orphan;<br>\tfont-size:12.0pt;<br>\tfont-family:\"Times New Roman\",serif;<br>\tmso-fareast-font-family:\"Times New Roman\";}<br>p.MsoListParagraphCxSpMiddle, li.MsoListParagraphCxSpMiddle, div.MsoListParagraphCxSpMiddle<br>\t{mso-style-priority:34;<br>\tmso-style-unhide:no;<br>\tmso-style-qformat:yes;<br>\tmso-style-type:export-only;<br>\tmargin-top:0cm;<br>\tmargin-right:0cm;<br>\tmargin-bottom:0cm;<br>\tmargin-left:36.0pt;<br>\tmso-add-space:auto;<br>\tmso-pagination:widow-orphan;<br>\tfont-size:12.0pt;<br>\tfont-family:\"Times New Roman\",serif;<br>\tmso-fareast-font-family:\"Times New Roman\";}<br>p.MsoListParagraphCxSpLast, li.MsoListParagraphCxSpLast, div.MsoListParagraphCxSpLast<br>\t{mso-style-priority:34;<br>\tmso-style-unhide:no;<br>\tmso-style-qformat:yes;<br>\tmso-style-type:export-only;<br>\tmargin-top:0cm;<br>\tmargin-right:0cm;<br>\tmargin-bottom:0cm;<br>\tmargin-left:36.0pt;<br>\tmso-add-space:auto;<br>\tmso-pagination:widow-orphan;<br>\tfont-size:12.0pt;<br>\tfont-family:\"Times New Roman\",serif;<br>\tmso-fareast-font-family:\"Times New Roman\";}<br>.MsoChpDefault<br>\t{mso-style-type:export-only;<br>\tmso-default-props:yes;<br>\tfont-family:\"Aptos\",sans-serif;<br>\tmso-ascii-font-family:Aptos;<br>\tmso-ascii-theme-font:minor-latin;<br>\tmso-fareast-font-family:Aptos;<br>\tmso-fareast-theme-font:minor-latin;<br>\tmso-hansi-font-family:Aptos;<br>\tmso-hansi-theme-font:minor-latin;<br>\tmso-bidi-font-family:\"Times New Roman\";<br>\tmso-bidi-theme-font:minor-bidi;<br>\tmso-fareast-language:EN-US;}<br>@page WordSection1<br>\t{size:612.0pt 792.0pt;<br>\tmargin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;<br>\tmso-header-margin:35.4pt;<br>\tmso-footer-margin:35.4pt;<br>\tmso-paper-source:0;}<br>div.WordSection1<br>\t{page:WordSection1;}<br> \/* List Definitions *\/<br> @list l0<br>\t{mso-list-id:331298190;<br>\tmso-list-type:hybrid;<br>\tmso-list-template-ids:1447978876 -1357247224 68419587 68419589 68419585 68419587 68419589 68419585 68419587 68419589;}<br>@list l0:level1<br>\t{mso-level-start-at:5;<br>\tmso-level-number-format:bullet;<br>\tmso-level-text:-;<br>\tmso-level-tab-stop:none;<br>\tmso-level-number-position:left;<br>\tmargin-left:18.0pt;<br>\ttext-indent:-18.0pt;<br>\tfont-family:\"Times New Roman\",serif;<br>\tmso-fareast-font-family:\"Times New Roman\";}<br>@list l0:level2<br>\t{mso-level-number-format:bullet;<br>\tmso-level-text:o;<br>\tmso-level-tab-stop:none;<br>\tmso-level-number-position:left;<br>\tmargin-left:54.0pt;<br>\ttext-indent:-18.0pt;<br>\tfont-family:\"Courier New\";}<br>@list l0:level3<br>\t{mso-level-number-format:bullet;<br>\tmso-level-text:\uf0a7;<br>\tmso-level-tab-stop:none;<br>\tmso-level-number-position:left;<br>\tmargin-left:90.0pt;<br>\ttext-indent:-18.0pt;<br>\tfont-family:Wingdings;}<br>@list l0:level4<br>\t{mso-level-number-format:bullet;<br>\tmso-level-text:\uf0b7;<br>\tmso-level-tab-stop:none;<br>\tmso-level-number-position:left;<br>\tmargin-left:126.0pt;<br>\ttext-indent:-18.0pt;<br>\tfont-family:Symbol;}<br>@list l0:level5<br>\t{mso-level-number-format:bullet;<br>\tmso-level-text:o;<br>\tmso-level-tab-stop:none;<br>\tmso-level-number-position:left;<br>\tmargin-left:162.0pt;<br>\ttext-indent:-18.0pt;<br>\tfont-family:\"Courier New\";}<br>@list l0:level6<br>\t{mso-level-number-format:bullet;<br>\tmso-level-text:\uf0a7;<br>\tmso-level-tab-stop:none;<br>\tmso-level-number-position:left;<br>\tmargin-left:198.0pt;<br>\ttext-indent:-18.0pt;<br>\tfont-family:Wingdings;}<br>@list l0:level7<br>\t{mso-level-number-format:bullet;<br>\tmso-level-text:\uf0b7;<br>\tmso-level-tab-stop:none;<br>\tmso-level-number-position:left;<br>\tmargin-left:234.0pt;<br>\ttext-indent:-18.0pt;<br>\tfont-family:Symbol;}<br>@list l0:level8<br>\t{mso-level-number-format:bullet;<br>\tmso-level-text:o;<br>\tmso-level-tab-stop:none;<br>\tmso-level-number-position:left;<br>\tmargin-left:270.0pt;<br>\ttext-indent:-18.0pt;<br>\tfont-family:\"Courier New\";}<br>@list l0:level9<br>\t{mso-level-number-format:bullet;<br>\tmso-level-text:\uf0a7;<br>\tmso-level-tab-stop:none;<br>\tmso-level-number-position:left;<br>\tmargin-left:306.0pt;<br>\ttext-indent:-18.0pt;<br>\tfont-family:Wingdings;}<br><br>--><br><\/style><p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: medium; white-space: normal;\"><\/p><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I dag, 5. februar ble \u00e5rets trusselvurderinger lagt frem fra henholdsvis Etterretningstjenestens, Politiets sikkerhetstjeneste og Nasjonal sikkerhetsmyndighet. Myndigheter og virksomheter m\u00e5 beskytte seg mot truslene som E-tjenesten \u00abFOKUS\u00bb og PST peker p\u00e5 i sine trusselvurderinger. NSMs \u00abRisiko 2025\u00bb beskriver hvordan de best mulig kan beskytte seg.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Risikobildet for 2025 er en fortsettelse av trusselvurderingene lagt frem i fjor. I \u00e5r igjen er det Russland som blir trukket frem som st\u00f8rste trusselen mot Norge, men ogs\u00e5 Kina, Iran, Nord-Korea og terrororganisasjoner trekkes frem. Vi m\u00e5 ikke bare vite hvem, men ogs\u00e5 hvem som har til hensikt \u00e5 gj\u00f8re hva for \u00e5 kunne fatte beslutninger, sier forsvarsministeren, Tore O. Sandvik.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c5 styrke samfunnets motstandskraft er viktig, sier Justis- og beredskapsministeren, Astri Aas-Hansen. Det er ikke nytt at vi m\u00e5 forholde oss til sammensatte virkemidler, men forekomsten av de hybride truslene har \u00f8kt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Etterretningstjenestens trusselvurdering:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Siden i fjor har verden blitt farligere. Russland er i en varig konflikt med Vesten. I 2024 har det blitt klart at Kreml er villig til \u00e5 ta h\u00f8yere risiko for \u00e5 fremme sine interesser, spesielt gjennom sabotasjeaksjoner (det er registrert 40 planlagte og gjennomf\u00f8rte russiske sabotasjeaksjoner i Europa i 2024). Og selv om det ikke er bevis som tilsier at de undersj\u00f8iske skadene i \u00d8stersj\u00f8en er for\u00e5rsaket av sabotasjeaksjoner eller av Russland, er det ingen tvil om at Russland har evne til \u00e5 true vestlig undervannsinfrastruktur.<\/li>\n\n\n\n<li>Kina er en viktig st\u00f8ttespiller for Russlands krigf\u00f8ring.<\/li>\n\n\n\n<li>Tiden med rustningskontroll (regulering av kjernev\u00e5pen) er i ferd med \u00e5 renne ut, i 2026 avsluttes den siste avtalen mellom USA og Russland som regulerer kjernev\u00e5pen.<\/li>\n\n\n\n<li>Det er igjen en h\u00f8yere terrorfare i Vesten.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Politiets sikkerhetstjeneste:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>PST forventer at Russland forblir den st\u00f8rste trusselen blant statlige akt\u00f8rer for Norge. Den st\u00f8rste utviklingen man har sett i trusselbildet fra Russland er at sabotasjetrusselen har \u00f8kt, ogs\u00e5 ved bruk av proxy-akt\u00f8rer. I fjor ble to norske borgere arrestert for mulig sabotasje.<\/li>\n\n\n\n<li>Det er forventet at p\u00e5virkningstrusselen fra Kina vil bli mer fremtredende i 2025. I tillegg er etterretningstrusselen fra Kina betydelig og det vil tilta videre p\u00e5 sikt.<\/li>\n\n\n\n<li>Truslene fra statlige akt\u00f8rer mot Norge er mer uforutsigbare og omfattende enn p\u00e5 mange ti\u00e5r og 2025 vil preges av sammensatte trusler.&nbsp;&nbsp;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Nasjonal sikkerhetsmyndighet:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Trusselvurderingene viser at sabotasjefors\u00f8k i Norge er sannsynlig og det er tid for \u00e5 iverksette forebyggende tiltak. Mange virksomheter har allerede kartlagt s\u00e5rbarhetene, bare ikke iverksatt forebyggende tiltak.&nbsp;&nbsp;Truslene er n\u00e5 alvorlige, og vi m\u00e5 forebygge og redusere risikoen. Ord m\u00e5 bli til handling, sier NSMs direkt\u00f8r Arne Christian Haugst\u00f8yl.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Beredskap og sikkerhet er ikke noe som kommer av seg selv, men er noe som kommer av prioritering og handlekraft. Dagens trusselvurderinger viser at det er tid for handlekraft.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Noen av UTSYNs fagprofiler har delt sine synspunkter rundt dagens fremlagte trusselvurderinger:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Intervju med Odd Jarl Borch <\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Hva synes du var bra med trusselvurderingene?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>De nasjonale trusselvurderingene er selvf\u00f8lgelig nyttig og klargj\u00f8rende lesning, og de utfyller jo i stor grad hverandre.\u00a0 Vi begynner n\u00e5 \u00e5 f\u00e5 en bedre realitetssans n\u00e5r det gjelder bredden i det hybride eller sammensatte trusselbilde. Og det er bra at vi i klartekst f\u00e5r \u00abhengt bjella p\u00e5 katta\u00bb i forhold til hvem som st\u00e5r bak.\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Hva savner du?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>N\u00e5r det gjelder sammensatte trusler s\u00e5 er det mye snakk om bruk av \u00abproxy-akt\u00f8rer\u00bb. Dette er jo et like diffust begrep som hybride trusler og burde v\u00e6rt bedre belyst. Vi b\u00f8r f\u00e5 mer kunnskap om hvem disse er og hvordan de agerer.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>PST sin vurdering er her mer innholdsrik enn E-tjenestens, som blir ganske generisk. E-tjenestens melding kunne med fordel v\u00e6rt mer orientert mot hva som er viktig tematikk ute i beredskapsapparatet. Slik den fremst\u00e5r s\u00e5 blir det mye utenrikspolitikk.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Det som ellers er p\u00e5fallende er at mens b\u00e5de Langtidsplan for forsvarssektoren og Totalberedskapsmeldingen har et sterkt fokus p\u00e5 krigs-scenarier og oppf\u00f8lging av krigsberedskapen, s\u00e5 er de nasjonale trusselvurderingene nesten ikke opptatt av krigstrusselen i det hele tatt. Dette virker merkelig.\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>De trusselvurderinger som legges fram har her et alt for kortsiktig tidsperspektiv. Tidshorisonten burde matche det planperspektiv som en vil ha innenfor b\u00e5de Forsvaret og sivil beredskap. Trusselbildet vil kunne se helt annerledes ut p\u00e5 lengre sikt, for eksempel i kj\u00f8lvannet av en avsluttet Ukraina-krig.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Hva er dine tanker rundt trusselvurderingens fokus p\u00e5 sabotasjer og spesielt hva er dine tanker rundt sabotasjer i Nord?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Fokuset p\u00e5 sabotasje er jo ganske sterkt i analysene, og det er et s\u00e6rlig fokus p\u00e5 trusler i nord. Hvis sabotasje er sannsynlig, s\u00e5 m\u00e5 jo dette trigge norske myndigheter og bedrifter kraftig og medf\u00f8re krav om \u00e5 f\u00f8lge opp med sikring og kriseberedskap.\u00a0 Her synes jeg det henger veldig i l\u00f8se luften hva som er konsekvensene av at en sier at sabotasje er sannsynlig.\u00a0 Er det n\u00e5 s\u00e5 sannsynlig at en b\u00f8r v\u00e6re klar til \u00e5 trykke p\u00e5 \u00abden r\u00f8de knappen\u00bb, og ha en mobiliseringskapasitet for eksempel p\u00e5 sprenging av kraft- og oljer\u00f8rledninger. Her burde tjenestene g\u00e5 lengre i en responsklargj\u00f8ring.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Noe annet du \u00f8nsker \u00e5 l\u00f8fte frem?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ellers kunne ogs\u00e5 EOS-tjenestene v\u00e6rt mer presis n\u00e5r det gjelder hvem de retter sine anbefalinger mot. For eksempel kunne en ha v\u00e6rt mye mer klar p\u00e5 hvilke trusler spesifikke deler av n\u00e6ringslivet st\u00e5r ovenfor, og hvor langt en skal g\u00e5 n\u00e5r det gjelder sikring. \u00a0\u00a0Mangelen p\u00e5 presisjon er ogs\u00e5 tilstede n\u00e5r det gjelder vurderingene av utdannings- og forskningsmilj\u00f8ene og de trusler de st\u00e5r ovenfor. Her b\u00f8r en f\u00e5 sterkere fram hvilke deler av akademia som skal f\u00f8lge opp de anbefalingene som gis.\u00a0 Det er jo ikke slik at alle forskningsmilj\u00f8ene skal kutte alle b\u00e5nd til land som Kina og Iran selv om de teknologiske milj\u00f8ene er s\u00e5rbare for denne type samarbeid. Det samme gjelder for \u00f8vrig ogs\u00e5 n\u00e6ringsakt\u00f8rer som har en betydelig kontaktflate mot land som Kina, og som b\u00f8r ha det, ogs\u00e5 n\u00e5r det gjelder investeringer og eierskap. S\u00e5 f\u00e5r da E\u00d8S-tjenestene gj\u00f8re jobben sin med \u00e5 rettlede der det er n\u00f8dvendig.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Intervju med Simen Bakke<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Hva synes du er bra med trusselvurderingene<\/strong>?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jeg har ikke hatt muligheten til \u00e5 sette meg inn i alle detaljene enda, men jeg kan trekke frem en ting. Det virker fornuftig at etterretningstjenesten trekker frem faktumet om at vi kommer til \u00e5 ha et vedvarende konfliktbilde i Europa fremover og at dette er noe vi m\u00e5 ruste oss for. Uavhengig av hva som skjer med krigen i Ukraina, og krigens utfall, s\u00e5 vil det v\u00e6re et \u00f8kende konfliktbilde i Europa. Det er dermed n\u00e5 vi har muligheten til \u00e5 bygge opp beredskapen og sikkerheten vi trenger for \u00e5 kunne st\u00e5 imot de angrepene som er under terskelen for v\u00e6pnet konflikt. Det er politiet som responderer p\u00e5 hendelser og ikke-milit\u00e6re virkemidler som er under terskelen for milit\u00e6r konflikt og det er essensielt at de har kapasitet til \u00e5 h\u00e5ndtere dette ogs\u00e5 i tiden som kommer. Det er mye som kan skje f\u00f8r krig erkl\u00e6res og forsvaret trer inn, derfor m\u00e5 b\u00e5de politiet, virksomheter og enkeltpersoner bygge opp beredskap og sikkerhet som passer det bildet vi ser fremfor oss.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Et av temaene som ble trukket frem i trusselvurderingene i dag var tilfeller av valgp\u00e5virkning i vestlige land i 2024. Vi skal ha stortingsvalg i h\u00f8st, tror du det valget kan bli utsatt for valgp\u00e5virkning?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det er en sannsynlighet for det. I \u00e5r er det f\u00e6rre valg og trusselakt\u00f8rene har dermed flere ressurser de kan bruke til \u00e5 p\u00e5virke dette valget. Disse p\u00e5virkningsoperasjonene kan starte langt forut for valget. Allerede n\u00e5 kan de begynne med \u00e5 lage en grobunn for saker som skaper splittelse og polarisering i befolkningen. Det er vanskelig \u00e5 sikkert utpeke disse sakene, men det er n\u00e6rliggende \u00e5 tenke at EU-direktivene, Acer og E\u00d8S-avtalen kan v\u00e6re slike saker. Dette er noe som nettopp splittet regjeringen, det engasjerer befolkningen og har direkte p\u00e5virkning p\u00e5 lommeboka. En slik sak kan bli en viktig kjernesak for velgerne og dermed for resultatet av valget.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Hva kan enkeltmennesket gj\u00f8re for \u00e5 sikre seg?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tiden er inne for \u00e5 g\u00e5 over fra \u00e5 bare vurdere risikoen til \u00e5 begynne \u00e5 iverksette tiltakene. Sikkerhetsmilj\u00f8ene vet allerede hvor skoen trykker, men det kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 f\u00e5 ledelsen p\u00e5 banen for \u00e5 iverksette tiltakene for \u00e5 ivareta sikkerheten, det er ofte en kostnad som ikke bidrar inn i virksomhetens oppdrag. De store virksomhetene som jobber med eller forvalter kritisk infrastruktur er ofte klar over trusselen mot virksomheten og har gode tiltak for \u00e5 ivareta sikkerheten s\u00e5 godt som mulig. Derfor kan det v\u00e6re tenkelig at trusselakt\u00f8rer utnytter s\u00e5rbarhetene som finnes hos mindre virksomheter. Virksomheter som kan v\u00e6re underleverand\u00f8r i en kritisk verdikjede. Det trusselvurderingene presenterer er b\u00e5de en \u00f8kt kapasitet og vilje blant trusselakt\u00f8rene til \u00e5 utnytte s\u00e5rbarheter og i dag st\u00e5r ikke sammenhengen mellom trussel og tiltak i stil her i Norge. Men det er ofte enkle tiltak som skal til, og risikoen er ofte allerede vurdert.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Hva synes du var mest interessant med dagens fremleggelser?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">PST trekker frem at de vurderer det som sannsynlig for russisk sabotasje i Norge i 2025, det vil si at det er mer enn 50% sannsynlighet for sabotasje i l\u00f8pet av dette \u00e5ret. Med en s\u00e5 stor sannsynlighet b\u00f8r alle som kan v\u00e6re i russiske akt\u00f8rers m\u00e5lbilde v\u00e6re obs p\u00e5 dette. I tillegg ble det vektlagt at det er sannsynlig at trusselakt\u00f8rene vil benytte seg av kriminelle milj\u00f8er for \u00e5 gjennomf\u00f8re disse operasjonene. Hvis vi legger sammen det PST sa om sannsynligheten for sabotasjer og det NSM presenterte om s\u00e5rbarheter med kunnskap om at alle bruker tid p\u00e5 \u00e5 vurdere risiko, men ikke til \u00e5 iverksette tiltak, kan man si at virksomhetene fortsatt er s\u00e5rbare for sabotasje.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Intervju med Cathrine Lagerberg<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Hva synes du er bra med trusselvurderingene?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Jeg synes det er bra EOS-tjenestene fremhever alvoret og viser til at n\u00e6ringslivet m\u00e5 g\u00e5 fra ansvar til handling, \u00abfra risikovurderinger til iverksettelse\u00bb som NSM skriver. Det er helt i tr\u00e5d med Totalberedskapsmeldingen som p\u00e5peker et prek\u00e6rt trusselbilde hvor private virksomheter m\u00e5 v\u00e6re mer bevisste og forst\u00e5 hvilke verdier de m\u00e5 verne om for nasjonale sikkerhetsinteresser.<\/li>\n\n\n\n<li>For oss som bist\u00e5r kunder med situasjonsforst\u00e5else og trusselvurderinger er dette en \u00e5rlig fremleggelse vi ser frem til og som gir oss gode f\u00f8ringer for \u00e5 gi dem god sikkerhetsr\u00e5dgivning og beslutningsst\u00f8tte. Dette \u00f8ker selvsagt muligheten til \u00e5 bygge motstandsdyktighet, bedre beredskapsevne og forebygge u\u00f8nskede hendelser i hele samfunnet, i b\u00e5de offentlig og privat sektor.<\/li>\n\n\n\n<li>Og ettersom trusselvurderingene tar utgangspunkt i etterretning og ekspertvurderinger gjerne basert p\u00e5 h\u00f8yt gradert informasjon, gir dette et kvalifisert og oppdatert grunnlag for bedre risikovurderinger vi kan bruke i n\u00e6ringslivet.<\/li>\n\n\n\n<li>S\u00e5 skaper det bevissthet og \u00e5penhet om trusler i samfunnet som er kritisk for alle sektorer ettersom dette til syvende og sist ang\u00e5r de fleste av oss.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Hva savner du?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Trusselvurderingene er klare p\u00e5 b\u00e5de russiske og kinesiske trusler mot norske virksomheter, og Etterretningstjenesten fremhever hvor avgj\u00f8rende Kina er for Russlands krigf\u00f8ring i Ukraina, men samtidig begrenser st\u00f8tten til Moskva for \u00e5 unng\u00e5 vestlige sanksjoner.<\/li>\n\n\n\n<li>Basert p\u00e5 dette, og m\u00f8te med sv\u00e6rt mange bedrifter fra sm\u00e5 til store konsern, s\u00e5 savner jeg mer om hvordan det russisk-kinesiske partnerskapet p\u00e5virker norsk n\u00e6ringsliv. Hvordan vurderer EOS-tjenestene at kinesiske akt\u00f8rer deler informasjon om norske virksomheter og norsk sokkel til Russland? Vil Kina utf\u00f8re hybride handlinger p\u00e5 vegne av Russland mot norske interesser? Dette har en del \u00e5 si for beslutningene de enkelte bedriftene tar og hvordan de skal vekte sine risikovurderinger og iverksette tiltak.<\/li>\n\n\n\n<li>Virksomheter forst\u00e5r ikke hvordan de skal h\u00e5ndtere Kina, n\u00e5r de blir advart mot dem i disse \u00e5rlige trusselvurderingene, samtidig som det p\u00e5 den andre siden oppmuntres til b\u00e5de handel og samarbeid med dem.<\/li>\n\n\n\n<li>Savner anbefalinger for hvilke apper som lastes ned og installeres ogs\u00e5 p\u00e5 private telefoner og ikke bare tjenestetelefoner.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Trusselvurderingene peker p\u00e5 sabotasje mot kritisk infrastruktur og du har god erfaring med \u00e5 jobbe tett p\u00e5 kritisk infrastruktur. Hvor godt rustet tror du vi er, og hvilke tiltak burde vi eventuelt innf\u00f8re?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Det er et godt sp\u00f8rsm\u00e5l. Som trusselvurderingene p\u00e5peker, s\u00e5 retter trusselakt\u00f8rene operasjoner mot s\u00e5rbarheter i verdikjededen, derfor m\u00e5 virksomheter som opererer kritisk infrastruktur som sannsynligvis har god sikkerhet ogs\u00e5 sette krav til underleverand\u00f8rene som ikke n\u00f8dvendigvis har tilsvarende sikkerhetstiltak.<\/li>\n\n\n\n<li>Mange av de bedriftene vi treffer, har lite helhetlig strategi rundt deres sikkerhetstankegang og- tiltak. De forsterker cybersikkerheten uten \u00e5 ivareta innsidertruslene, og setter h\u00f8ye krav til egen sikkerhet, men ikke underleverand\u00f8rene sine. Man er tross alt ikke sterkere enn det svakeste ledd.<\/li>\n\n\n\n<li>Dessverre opererer mange selskaper med reaktive risiko- og sikkerhetsvurderinger etter at skaden allerede har skjedd, la oss kalle det \u00ablappeteppe-strategi\u00bb. Men, som b\u00e5de NSM og PST fremhever, m\u00e5 utsatte virksomheter som h\u00e5ndterer kritisk infrastruktur forst\u00e5 hvordan trusselakt\u00f8rer s\u00f8ker \u00e5 kartlegge dette for \u00e5 sabotere p\u00e5 ulike m\u00e5ter og hvilken rolle de har i Totalforsvaret.<\/li>\n\n\n\n<li>Som NSM ogs\u00e5 skriver, s\u00e5 gj\u00f8r mange virksomheter underlagt sikkerhetsloven ikke gode nok risikovurderinger i anskaffelser, for eksempel screening og due diligence av selskaper, personell og kontrakt\u00f8rer til b\u00e5de offentlige og private virksomheter. Dette gj\u00f8r at trusselakt\u00f8rer kan f\u00e5 tilganger og inngangsvektorer de kan utnytte for sabotasjeform\u00e5l.<\/li>\n\n\n\n<li>Selv om det ikke er nevnt i noen av trusselvurderingene som n\u00e5 ble lagt frem, s\u00e5 er trusselen mot OT- og IKS systemer kritisk. Ikke bare fordi nedetid er alvorlig for produksjon og \u00f8konomi, men fordi det kan f\u00e5 alvorlige konsekvenser for samfunnstjenester og vi kan miste kontroll over verdier av betydning for nasjonal sikkerhet.<\/li>\n\n\n\n<li>Men vi ser heldigvis mer og mer fokus p\u00e5 dette, s\u00e5 la oss h\u00e5pe at virksomhetene begynner \u00e5 gj\u00f8re mer proaktive og strategiske vurderinger av anskaffelser, underleverand\u00f8rer og hele verdikjeden sin og iverksetter gode sikkerhetstiltak i tr\u00e5d med trusselbildet.<\/li>\n\n\n\n<li>Ang\u00e5ende tiltak, s\u00e5 kommer jo <a href=\"https:\/\/www.regjeringen.no\/no\/sub\/eos-notatbasen\/notatene\/2021\/apr\/kritiske-enheters-motstandsdyktighet\/id3005496\/\">CER-direktivet<\/a> for \u00abKritiske enheters motstandsdyktighet\u00bb, som vil kreve at utsatte virksomheter gjennomf\u00f8rer helhetlige risikovurderinger som omfatter alle typer trusler, inkludert hybride og sabotasjerettede trusler mot kritisk infrastruktur. Frem til de kommer, mener jeg at alle kritiske virksomheter b\u00f8r gj\u00f8re Sikringsrisikoanalyser mot intenderte\/tilsiktede hendelser i tr\u00e5d med NS 5832 &#8211;&nbsp;en norsk standard som beskriver prinsippene for gjennomf\u00f8ring av sikringsrisikoanalyse, dvs. for risiko knyttet til tilsiktede u\u00f8nskede (hovedsakelig kriminelle) handlinger.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Noe annet du \u00f8nsker \u00e5 l\u00f8fte frem?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sikkerhet er et lederansvar. Virksomheter er selv ansvarlige for sikkerheten for sine systemer og leveranser. Derfor m\u00e5 ledelsen, styrer og investorer s\u00f8rge for at de som jobber med sikkerhet, trusler og risiko har nok ressurser til \u00e5 gj\u00f8re gode nok vurderinger, enten det er inhouse eller bruk av eksterne eksperter.<\/li>\n\n\n\n<li>God sikkerhet og redusert risiko krever oversikt over egne verdier, innsikt i hvorvidt fremmede stater og trusselakt\u00f8rer er interessert i disse, hvor s\u00e5rbare verdiene er og hvilken rolle virksomheten har for totalforsvaret og samfunnets beredskapsevne. F\u00f8rst da kan virksomhetene iverksette n\u00f8dvendige og tilstrekkelige risikoreduserende tiltak.<\/li>\n\n\n\n<li>Sabotasjeaksjoner, innsiderisikoen og u\u00f8nsket teknologi- og kunnskapsoverf\u00f8ring i Norge er reell. Norske virksomheter kan ikke vente lenger; forebyggende tiltak m\u00e5 prioriteres i dag og sikkerhet kan ikke lenger v\u00e6re valgfritt.<\/li>\n\n\n\n<li>Trusselbildet krever mye av norske virksomheter. Men det l\u00f8nner seg \u00e5 jobbe forebyggende framfor skadebegrensende. Og de virksomhetene og investorene som prioriterer sikkerhet, vil skape konkurransefortrinn b\u00e5de i forhold til konkurrenter, det internasjonale markedet og p\u00e5 lengre sikt med redusert risiko og bedre motstandsdyktighet.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I dag, 5. februar ble \u00e5rets trusselvurderinger lagt frem fra henholdsvis Etterretningstjenestens, Politiets sikkerhetstjeneste og Nasjonal sikkerhetsmyndighet. Myndigheter og virksomheter m\u00e5 beskytte seg mot truslene som E-tjenesten \u00abFOKUS\u00bb og PST peker p\u00e5 i sine trusselvurderinger. NSMs \u00abRisiko 2025\u00bb beskriver hvordan de best mulig kan beskytte seg. Risikobildet for 2025 er en fortsettelse av trusselvurderingene lagt&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5751,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22,4],"tags":[13],"class_list":["post-5748","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-moderne-trusler","category-utsyn-senter-for-sikkerhet-og-totalforsvar","tag-aktuelt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5748"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5748\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6478,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5748\/revisions\/6478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}