{"id":661,"date":"2018-04-13T11:11:24","date_gmt":"2018-04-13T09:11:24","guid":{"rendered":"https:\/\/utsyn.komhit.com\/?p=661"},"modified":"2026-11-02T16:38:55","modified_gmt":"2026-11-02T16:38:55","slug":"det-er-fortsatt-mulig-a-besinne-seg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/2018\/04\/13\/det-er-fortsatt-mulig-a-besinne-seg\/","title":{"rendered":"Det er fortsatt mulig \u00e5 besinne seg"},"content":{"rendered":"

Av: Hedda Langemyr<\/em><\/p>\n


\nSituasjonen i Syria<\/strong> er sv\u00e6rt farlig i utgangspunktet. Flere regionale stater, i tillegg til to stormakter, har egne styrker i Syria. Dette inkluderer flyv\u00e5pen. De st\u00f8tter ulike lokale akt\u00f8rer. Risikoen for misforst\u00e5elser, u\u00f8nskede hendelser og videre eskalering er stor. Dette vil kunne skape ringvirkninger ogs\u00e5 utenfor Syria, og reaksjonstiden vil sannsynligvis v\u00e6re kort.<\/p>\n

I valgkampen<\/strong> snakket Donald Trump om \u00e5 f\u00e5 til mer samarbeid med Russland i sikkerhetspolitiske sp\u00f8rsm\u00e5l, men dette har skapt sterk politisk motstand. Samtaler om dialog er n\u00e6rmest bannlyst i amerikansk diskurs. Deler av den intense politiske motviljen mot Russland m\u00e5 ses ut fra dette.<\/p>\n

Paradokset er at denne motviljen kan p\u00e5virke Trumps avgj\u00f8relser. N\u00e5r han f\u00f8rst tvinges til \u00e5 g\u00e5 ut mot Russland, s\u00e5 opplever han at han m\u00e5 agere resolutt. Dette er en farlig kombinasjon med tanke p\u00e5 Russlands klare lovnad om \u00e5 besvare ethvert angrep p\u00e5 Syrias regjering.<\/p>\n

Vi snakker om to statsledere, Trump og Putin, som begge har store ego og romantiserer den harde makten. Det samme gjelder flere av de mindre akt\u00f8rene. Det gj\u00f8r at n\u00e5r de f\u00f8rst er engasjert i en opphetet ordkrig, maler de seg inn i et hj\u00f8rne der det \u00e5 ikke handle milit\u00e6rt blir et personlig nederlag eller ansett som svakhet. Russland har allerede unnlatt \u00e5 handle ved \u00e9n anledning hvor Trump har avfyrt missiler mot Syria. Sjansene er mindre for at de vil gj\u00f8re det enda en gang.<\/p>\n

Det vi i s\u00e5 fall har<\/b>, er klassisk eskalering. Dette er en situasjon der mye kan skje raskt. Syriakrigen representerer f\u00f8rste gang i historien at USA og Russland er direkte involvert p\u00e5 hver side i en konflikt i samme land. Situasjonen er ekstraordin\u00e6r og farlig.<\/p>\n

Det m\u00e5 likevel g\u00e5 an \u00e5 ha to tanker i hodet samtidig: Assad har bekjempet oppr\u00f8rerne med brutal milit\u00e6rmakt, med sivilbefolkning som\u00a0collateral damage<\/i>. Det er mange som ville pustet lettet ut om Assad trakk seg. Det m\u00e5tte i s\u00e5 fall ha blitt ledsaget av en internasjonalt og FN-forankret prosess. Men dette er ikke et realistisk utgangspunkt i dag. Det vil v\u00e6re en stor utfordring for Syria og verden om landet i et maktvakuum blir en kamparena for supermaktene. De kortsiktige konsekvensene kan inneb\u00e6re store sivile tap. De langsiktige kan inneb\u00e6re en rekke mindre milit\u00e6re konflikter i og utenfor regionen som kan eskalere konfliktene mellom supermaktene. I teorien har b\u00e5de USA og Russland langt mer kapasitet til \u00e5 st\u00f8tte opp om \u00absine\u00bb sider i Syria enn de hittil har gjort.<\/p>\n

Dette er en situasjon der mye kan skje raskt.<\/p><\/blockquote>\n

Flere ting vil v\u00e6re\u00a0<\/b>viktige n\u00e5.<\/p>\n

1.\u00a0<\/b>For det f\u00f8rste b\u00f8r det manes til besinnelse. Alle parter m\u00e5 avst\u00e5 fra bruk av trusler om krig og maktbruk, slik det er nedfelt i FN-pakten.<\/p>\n

2.<\/b>\u00a0Russland og USA inngikk i 2015 flere avtaler som skulle regulere statenes operasjoner, slik at det ikke oppstod ulykker som kunne lede til eskalering. Denne ble sagt opp av Russland i fjor etter Trumps forrige rakettangrep mot Syria. Alle vil v\u00e6re tjent med at denne gjenopprettes.<\/p>\n

3.\u00a0<\/b>Organisasjonen for forbud mot kjemiske v\u00e5pen, OPCW, m\u00e5 gis uforbeholden st\u00f8tte i sitt arbeid for \u00e5 etterforske det som faktisk har skjedd i Douma. Ingen er tjent med at uoverensstemmelser og ubekreftede teorier f\u00e5r danne grunnlag for politikk.<\/p>\n

Det er i dag n\u00e6r sagt umulig \u00e5 se for seg en situasjon hvor Assadregimet kan felles med milit\u00e6r makt. S\u00e5 lenge Iran og Russland st\u00e5r som trofaste st\u00f8ttespillere for regimet, er det eneste som eventuelt kan framtvinge et regimeskifte, en invasjon i samme skala som Irak-krigen i 2003. Dette vil kreve kapasiteter av et kaliber det er lite trolig at Trump-administrasjonen vil stille med. Lidelsene vil ogs\u00e5 bli enorme. Skal man ha noe h\u00e5p om \u00e5 minimere skadeomfanget, m\u00e5 man innse at Assadregimet antakelig kommer til \u00e5 bli sittende. Og ingenting tyder p\u00e5 at symbolske \u00abstraffeangrep\u00bb fra USAs side vil forandre regimets oppf\u00f8rsel mot egen befolkning.<\/p>\n

Tidligere generalsekret\u00e6r<\/b>\u00a0i FN, Kofi Annan, advarte alle parter mot \u00e5 iverksette ytterligere milit\u00e6re handlinger som kan for\u00e5rsake ukontrollerbar krig. Mikhail Gorbatsjov, tidligere fredsprisvinner og siste leder av Sovjetunionen, har bedt Russland og USA om \u00e5 ta til fornuft og gj\u00f8re alt i deres makt for \u00e5 avverge at situasjonen eskalerer til krig. Det er et godt utgangspunkt. I dag er det bare besinnelse fra USA og Russland som kan avverge at situasjonen eskalerer ut av kontroll.<\/p>\n

Ledere av disse landene har evnet \u00e5 dempe farlige situasjoner f\u00f8r, p\u00e5 tross av farlig ordbruk og trusler. Det er lov \u00e5 h\u00e5pe p\u00e5 at det finnes b\u00e5de embetsverk og andre faglige krefter i statsadministrasjonene som kommer til \u00e5 s\u00f8rge for at det skjer igjen.<\/p>\n

Dette innlegget ble f\u00f8rst publisert i Klassekampen<\/a> 13.04.18.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Av: Hedda Langemyr Situasjonen i Syria er sv\u00e6rt farlig i utgangspunktet. Flere regionale stater, i tillegg til to stormakter, har egne styrker i Syria. Dette inkluderer flyv\u00e5pen. De st\u00f8tter ulike lokale akt\u00f8rer. Risikoen for misforst\u00e5elser, u\u00f8nskede hendelser og videre eskalering er stor. Dette vil kunne skape ringvirkninger ogs\u00e5 utenfor Syria, og reaksjonstiden vil sannsynligvis v\u00e6re…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":665,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,9],"tags":[7],"class_list":["post-661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kronikk","category-nato-og-europa","tag-kommentar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=661"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6147,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/661\/revisions\/6147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/utsyn2.komhit.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}